笔趣阁 > 股市:龙头战法,追涨杀跌才是神 > 第339章 首板战法的解析

第339章 首板战法的解析

笔趣阁 www.bqgx.cc,最快更新股市:龙头战法,追涨杀跌才是神 !

    数据解析与系数建模,本部分以当日市场,详实数据为依托。

    精心提炼三大核心指标,旨在精准刻画市场动态:

    1. 大盘系数,该指标通过比对,当日上涨股票数量,与设定基准值20,

    以比例形式,体现大盘整体运行态势。

    2. 超短情绪指数,此指数,融合了当日涨停股数、前一日涨停股延续表现,以及百日新高股数。

    经加权计算,并乘以1000,旨在精确测量短期内,市场盈利机会的丰裕程度。

    3. 亏钱效应指数,该指数综合考量炸板率,即涨停后,未能维持至收盘的比例。

    还有跌停股数、大幅回撤股数量,通过特定算法得出,旨在揭示市场中潜在亏损风险的显着水平。

    涨停相关指标与炸板率、大幅回撤指标呈负相关关系,即两者同步升降。

    为提升上述指标的解读效果,运用数形结合手段,将其转化为折线图。

    清晰展示其周期性规律,以及市场异常现象。

    考察3月11日,市场连板个股,安彩高科、立航科技与艾艾精工,同为五板。

    预示次日,将进行六板地位的竞争。

    安彩高科走势中,3月11日,呈现缩量加速t字板,次日3月12日,一字开盘后,由一致转为分歧。

    我们将其标记为,“缩量加速t字板+次日继续缩量一字加速后的分歧”。

    立航科技走势显示,3月11日走出放量分歧t字板,3月12日转为缩量加速t字板。

    我们将其记录为“放量分歧板+缩量加速板”。

    艾艾精工走势上,3月11日走出放量分歧板,3月12日转为缩量加速板。

    我们将其标注为“放量分歧板+缩量加速板”。

    艾艾精工与立航科技,在这一阶段表现出相似形态。

    观察结果揭示,安彩高科被淘汰,立航科技与艾艾精工,成功晋级六板。

    我们得出结论:“放量分歧板+缩量加速板”,在本次竞争中,完胜“缩量加速t字板+次日继续缩量一字加速后的分歧”。

    首板战法,这一名词,与北京炒家紧密相连。

    他凭借此策略,成功跻身准游资行列,引起投资界的广泛关注。

    众多投资者,并未选择,或缺乏信心研习这一方法。

    首板战法面临的挑战主要,源于其内在的不确定性。

    有时看似强劲的涨停板,并未带来次日的超额回报。

    有时走势平平的涨停板,却在收盘后吸引大机构大举买入。

    有时在买入时,看似万无一失,收盘却遭遇炸板。

    合理的应对策略,是采取分仓操作首板,以提高成功概率,并降低失误时的损失。

    实施首板战法,要求投资者投入大量时间,进行复盘与实时跟踪,敏锐捕捉市场热点。

    预测题材的持续性,广泛获取消息面与基本面信息,甚至深入探索潜在投资标的。

    充分的准备工作,有助于增强买入信心。

    但优质的首板,往往难以买入,而买入的个股,又易于炸板。

    关注3月13日市场连板个股,艾艾精工与立航科技同为七板。

    预示次日,将展开对八板地位的争夺。

    我们继续深入剖析,立航科技走势表明,3月13日高开5.6%,走出放量分歧板。

    次日高开3%,开盘幅度较3月13日,明显不及预期,呈现弱势特征。

    即3月13日的放量分歧板,本身已显弱势。

    次日开盘继续弱势,形成“弱+弱=更弱”的态势。

    我们将其简记为“高开5.6%的放量分歧板+次日高开3%的不及预期”。

    艾艾精工走势中,3月13日呈现缩量加速板,开盘高开6%。

    次日3月14日一字开盘,相较于前一日,开盘强度进一步提升。

    我们将其描述为“高开6%的加速板+一字板”。

    观察结果揭示,艾艾精工在3月14日,成功晋级八板,立航科技则被淘汰。

    我们得出结论:“高开6%的加速板+一字板”,在本次竞争中,完胜“高开5.6%的放量分歧板+次日高开3%的不及预期”。

    聚焦3月26日市场连板个股,华生科技与青海华鼎同为四板,预示次日将进行五板地位的较量。

    华生科技走势显示,3月26日走出放量分歧板,3月27日转为缩量加速板。

    我们将其记载为“放量分歧板+缩量加速板”。

    青海华鼎走势上,3月26日呈现一字板,次日3月27日高开8.9%,

    较3月26日,一字开盘明显不及预期。

    我们将其标记为“一字板+次日开盘不及预期”。

    观察结果揭示,华生科技在3月27日,成功晋级五板,青海华鼎则遭淘汰。

    我们得出结论:“放量分歧板+缩量加速板”,在本次竞争中完胜“一字板+次日开盘不及预期”。

    综上,我们归纳各案例结论如下:(>即为完胜)

    1. 放量分歧板+放量分歧板>缩量加速+次日开盘不及预期

    2. 放量分歧板+放量分歧板>缩量加速板+次日开盘不及预期

    3. 一字板+放量分歧转一致的涨停板 > 一字板+次日开盘符合预期后的一致转分歧

    4. 放量分歧板+缩量加速板 >一字板+次日开盘不及预期

    5. 放量分歧板+缩量加速板 >缩量加速t字板+次日继续缩量一字加速后的分歧

    6. 高开6%的加速板+一字板 >高开5.6%的放量分歧板+次日高开3%的不及预期

    7. 放量分歧板+缩量加速板 >一字板+次日开盘不及预期

    通过对上述案例的总结,我们可以得出如下规律:

    在同身位个股竞争的当日,若某只个股展现出更强的走势,其胜出概率较高。

    若个股前一日,走出放量分歧板,而在竞争日,转为缩量加速板。

    表明其走势转强,胜出可能性增大。

    若个股,前一日已是一字板,由于一字板,已是当前最强形态。

    后续无更强走势可能,若无类似深中华A,在五板时的开盘主动示弱后。

    快速分歧转一致的情形,其被淘汰的概率较大。

    预判并非答案本身,其价值在于为投资者,规划行动方案,提供依据。

    市场始终以其客观现实,为评判标准。

    故应对预判结果,可能出现的符合与不及预期两种情况,预先设定应对策略,包括止盈止损措施。

    临盘决策时的任何犹豫,都可能导致本可获取的利润减少,甚至由盈转亏。

    ......